画作《鹅鹅鹅》引发版权诉讼

0 Comments

画作《鹅鹅鹅》引发版权诉讼
因以为某工贸公司网站上介绍的画作《白鹅》与美术著作《鹅鹅鹅》构图高度类似,《鹅鹅鹅》的著作权人马某某以侵略著作权为由一纸诉状将某工贸公司诉至法院,要求其中止侵权、赔礼道歉并补偿经济损失65万元。近来,北京互联网法院经审理作出一审判定,驳回了马某某的悉数诉求。据悉,《白鹅》系清末民初的著名画家金城的代表画作,《鹅鹅鹅》由原告马某某于1984年创造。原告称被告在其网站介绍金城的《白鹅》与《鹅鹅鹅》构图高度类似,以为被告对《鹅鹅鹅》进行了描摹、篡改并署别人之名构成《白鹅》,侵略其版权。被告辩称,涉案著作是实在存在的在先著作,原告创造的《鹅鹅鹅》不具有独创性。此外,被告转发共享该书画常识,并没有才干区分著作权属,该转发行为不以盈利为意图也无任何差错,且被告在接到起诉状后便删除了相关内容,故不该担责等。法院经审理确定,原告并无依据证明被告直接施行了描摹、篡改并署别人之名的行为,故被告并未侵略马某某的署名权、维护著作完整权、仿制权。《白鹅》对《鹅鹅鹅》构成实质性类似,因被告所介绍的内容存在著作权不事实的状况,使大众能够在个人选定的时刻和地址取得实质上为《鹅鹅鹅》的著作,侵略了原告的信息网络传达权。可是,根据被告运用著作的方法仅为在网络上介绍美术著作,其上传的内容有必定来历出处,因而其不具有片面差错,仅承当中止侵权职责即可。鉴于其现已及时删除了图片,故不承当侵权补偿职责。终究法院驳回了原告的悉数诉讼请求。现在该判定已收效。点评在网络版权维护中,渠道扮演重要人物,正因如此,针对渠道的版权之讼多发。打铁还需本身硬,只要充沛实行留意职责,保证渠道著作无版权瑕疵,才干有用躲避版权危险。(侯伟)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注